植物性染發(fā)效果很難持久

植物染發(fā)，絕大多數主角都是海靈草(英文名是henna，中文名是鳳仙花，俗稱指甲花)。這種植物性染料已被FDA認可為安全的深咖啡色到紅棕色等顏色的染發(fā)劑，但染黑的效果并不好。

“如果是純植物性染發(fā)，它與化學染發(fā)的原理是不一樣的。植物性染發(fā)就是直接染色，將染色分子直接附著在毛發(fā)表面;而常見的化學性染發(fā)是讓類小分子滲透到頭發(fā)的皮質層，發(fā)生高分子化學反應，將類小分子變成有色大分子染料，就會變色�！睂＜艺f。如果僅僅是附著在毛發(fā)表面的染色，很難持久。

“那些宣揚說純天然植物染發(fā)劑，用久了頭發(fā)自然會變黑，會對毛囊產生影響的染發(fā)劑，根本上解決白發(fā)問題的宣傳，可信度都很低。染發(fā)后毛囊新長出來的頭發(fā)的原色不會改變�！�

目前國內無獲審批的純植物性染發(fā)劑

指甲花這種植物性染料的安全性毋庸置疑。但為了追求偏黑的圖案色調或染發(fā)效果，在所謂的指甲花文身染料中通常會添加其它染料，如PPD(對)來縮短反應時間，使得顏色呈現黑檀色，延長著色時間。

文身中添加的PPD濃度往往高達26%，而一般染發(fā)劑中的PPD含量僅為6%，通過這種高濃度PPD的指甲花文身致敏的個體，在使用氧化染發(fā)產品后，可能會出現嚴重的過敏癥狀。

以此推斷，即便是安全的植物性染料，也有可能在混合其它化學成分時產生致敏反應或其它危險因素，“而據我所知，目前國內衛(wèi)生部并沒有任何一款審批成功的完全由植物萃取的‘純植物性染發(fā)劑’;一般所謂的植物性染發(fā)劑，都是化學制劑里添加了植物萃取物，比如染發(fā)劑中應用最廣泛的PPD對及其衍生物，都有可能引起皮膚接觸性過敏�！睂＜艺f，添加植物萃取物的染發(fā)劑并不是純植物染發(fā)劑。

純植物的或許會更兇猛

“許多植物汁液，提取物都具有一定的染發(fā)效果，如五味子。只是這類植物染發(fā)成分由于顏色，穩(wěn)定性，持久性等原因很難在市場中推廣，所以很少有純植物染發(fā)劑。更多的染發(fā)劑是打著含有植物成分但核心成分改變不大的傳統(tǒng)染發(fā)劑。”化妝品研發(fā)人員說，“如果真有一款植物染發(fā)劑不含有常規(guī)染發(fā)劑的核心成分如：類，酚類，氨基酚類以及過氧化物如雙氧水等成分，安全性是優(yōu)于傳統(tǒng)染發(fā)劑的�！�

另外，并不是所有植物都是安全的，閻世翔說，有些中藥、植物等是在化妝品中禁用的。比如白芷這種植物，它是很強的光致敏原，食用或外涂都很容易引起光過敏，對肝臟、腎臟有損害。護膚品中禁用的天然產物比如香豆素，就是有害的。“純植物也是由化學成分組成的，不是說純植物的就一定是安全的，沒準會更兇猛�！�

常用染發(fā)劑含有潛在致癌物

最常用的氧化型染發(fā)劑的主要成分為對及其類衍生物，都有可能引起皮膚的接觸性過敏。

專家說，對就是PPD，它是最簡單的芳香二胺之一，也是用途廣泛的染料，它屬于潛在致癌物。按照我國最新《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》2007年版，染發(fā)劑中對的含量不得高于6%，即它雖然被允許在染發(fā)劑生產中使用，但對其使用量有明確的限定。

“如果所售的染發(fā)劑中對的含量不超標還好，但有些不規(guī)范的廠家對有害物質不進行標明，而會標明一些它根本不含有的好的成分，比如說人參等植物萃取物�！�

據了解，對和鄰在國際癌癥協(xié)會的致癌物質列表中屬于致癌3類，也就是說“有限的證據顯示其可能致癌，即證據不充分�！�

歐盟的CLP(歐盟物質和混合物的分類、標簽和包裝法規(guī))目前還沒有將對列入致癌物質當中，也還沒有企業(yè)提供對致癌的有效證據。但也有可能有進一步的毒理實驗數據會標明對應被分類為致癌1類或2類，所以，目前，只能說是懷疑對致癌。

“對在染發(fā)劑的制作中起到持久染色的作用，據我們觀察，所謂的純植物染發(fā)劑，都有一定含量的對。所以過敏的人慎用�！�

醫(yī)生說，雖然對的致癌性存在爭議，世界范圍內并沒有科學研究證明染發(fā)能致癌，但對的致敏性卻是證據確鑿，毫無冤枉，早在20世紀前，人們就知道含有PPD的染發(fā)劑可以引起接觸性過敏反應。2006年，美國接觸性皮炎協(xié)會將PPD列為當年的接觸性過敏原，而對PPD接觸過敏的發(fā)病率在不斷增高。