針對近期有外媒報道，中國疾控中心作者團隊曾將上傳至GISAID平臺上的數(shù)據(jù)刪除，中國國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵8日在北京表示，我們團隊及平臺均沒有刪除數(shù)據(jù)，用于雜志評審的數(shù)據(jù)訪問鏈接一直都在。

　　4月8日，中國國務院新聞辦公室在北京舉行新聞發(fā)布會，國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵介紹中國新冠溯源研究情況，并答記者問。 　 中新社記者 楊可佳 攝

　　當日，中國國務院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會介紹中國新冠溯源研究情況。談及所謂刪除GISAID平臺數(shù)據(jù)一事，沈洪兵介紹稱，中國疾控中心研究團隊于2022年2月投稿一篇論文初稿到《Nature》雜志，在論文投稿和返修過程中，中國疾控中心等單位專家團隊按照國際科學論文發(fā)表慣例，在GISAID數(shù)據(jù)共享平臺上傳了論文相關原始數(shù)據(jù)，僅用于雜志審稿人評審訪問，并與雜志和數(shù)據(jù)庫約定，在文章正式發(fā)表后對外公開釋放數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)及訪問鏈接一直存在，沒有刪除。

　　4月8日，中國國務院新聞辦公室在北京舉行新聞發(fā)布會，國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵，北京化工大學生命學院院長、教授童貽剛，中國疾控中心研究員周蕾介紹中國新冠溯源研究情況，并答記者問。 中新社記者 楊可佳 攝

　　沈洪兵表示，2023年3月11日，作者團隊發(fā)現(xiàn)上傳至GISAID平臺上的數(shù)據(jù)在文章尚未發(fā)表、團隊不知情的情況下，已被GISAID數(shù)據(jù)庫工作人員提前釋放。我們團隊的工作人員隨即通過電話向GISAID平臺詢問了解情況，平臺工作人員表示，此次數(shù)據(jù)釋放是GISAID工作人員“誤操作”所致，平臺隨即關閉了數(shù)據(jù)共享，但數(shù)據(jù)仍保留在平臺上，我們團隊及平臺均沒有刪除數(shù)據(jù)，用于雜志評審的數(shù)據(jù)訪問鏈接也一直都在。

　　沈洪兵強調，作者團隊上傳數(shù)據(jù)的操作符合國際慣例，希望GISAID平臺工作人員對媒體、對世衛(wèi)組織說明并澄清此事，還原事情真相。另外，目前該論文的最新版本于4月5日已經在《Nature》雜志正式在線發(fā)表，所有原始數(shù)據(jù)也已經在國際和中國的四個數(shù)據(jù)庫同步釋放。

　　據(jù)了解，相關論文是關于華南海鮮市場早期研究數(shù)據(jù)，針對論文主要結論，北京化工大學生命學院院長童貽剛介紹說，2020年1月到3月中國疾控中心科研人員在華南海鮮市場采集1300多份環(huán)境樣品和冷凍動物樣品，進行了新冠病毒檢測和宏基因組測序等。經過基因組測序發(fā)現(xiàn)病毒序列和當時病人序列幾乎是100%相同，這也提示這些病毒應該是來源于人的。

　　4月8日，中國國務院新聞辦公室在北京舉行新聞發(fā)布會，北京化工大學生命學院院長、教授童貽剛介紹中國新冠溯源研究情況，并答記者問。 　 中新社記者 楊可佳 攝

　　談及國際上某些專家根據(jù)相關數(shù)據(jù)得出不同的研究結果，童貽剛指出，針對上傳的數(shù)據(jù)，采用不同方法、軟件和參數(shù)分析都可能會得到不同的結果。但對數(shù)據(jù)中DNA條碼分析結果發(fā)現(xiàn)，環(huán)境中樣品宿主信息中最多的還是人的信息，人的基因豐度最高，提示華南海鮮市場環(huán)境中的病毒很可能是來源于早期的病人。

　　童貽剛表示，有些專家關注樣本中存在的個別動物基因，并懷疑這些動物將病毒傳給市場上的人，但是迄今為止的數(shù)據(jù)顯示，市場上并不存在病毒感染動物的跡象。另外，因為環(huán)境樣本采集時間在1月份，比早期病例時間出現(xiàn)要晚，即使華南海鮮市場上存在動物被感染的情況，也有可能動物是被人感染了，而不是動物感染人。因此，我們認為所謂市場動物傳人的說法，是缺乏科學根據(jù)的，只是主觀臆斷。(記者 馬帥莎)