“鄭州核酸采樣屋”最近沖上熱搜，媒體的反復(fù)轟炸，讓核酸采樣設(shè)備市場登上風(fēng)口浪尖。然而，輿論的趨向不單單是針對事件本身，而在逐漸轉(zhuǎn)向針對疫情防控政策和核酸檢測的批評，背后動因恐需警惕。即使“鄭州核酸采樣屋”事件本身也依然存在許多懸而未決的謎團，現(xiàn)在一邊倒的輿論審判，對疫情管控或?qū)⒃斐刹豢晒懒康挠绊憽?/P>

一、關(guān)于輿論質(zhì)疑的質(zhì)疑

媒體關(guān)于“鄭州核酸采樣屋”的質(zhì)疑，主要表現(xiàn)幾個方面。一，質(zhì)疑“雙人便民核酸采樣屋采購項目(一批)”為何是單一采購來源，且中標(biāo)者僅注冊11天。二，質(zhì)疑核酸采樣屋采購價格可能偏高;三，質(zhì)疑核酸采樣屋設(shè)計不合理，不能滿足所有人群使用。

然而輿論質(zhì)疑的本身也存在質(zhì)疑的空間，這也是此事至今依然懸而未決的原因。

關(guān)于本輪媒體報道有幾個因素尚未厘清。一，現(xiàn)有的媒體報道，使用的大部分都是單方面信源。既無政府主管部門反饋也無當(dāng)事企業(yè)等涉事直接相關(guān)機構(gòu)、個人的全面回應(yīng)，沒有涉事單位機構(gòu)違反規(guī)定的直接證據(jù)，甚至也沒有權(quán)威第三方的原因分析。媒體報道的內(nèi)容基本只出于鄭州核酸采樣屋政府的一些公開資料披露后做的調(diào)查。而這些調(diào)查采信的信息來源，往往是來自比對其他省市核酸采樣屋，以及一些非當(dāng)事方供應(yīng)商。然而就此暗示存在腐敗行為甚至直指抗疫政策，從媒體專業(yè)主義講，這依然存在媒體預(yù)設(shè)審判帶來的不確定風(fēng)險。近些年媒體報道不謹慎，結(jié)果反轉(zhuǎn)的事件比比皆是�！班嵵莺怂岵蓸游荨庇嘘P(guān)報道至今依然存在一定不確定性，社會輿論應(yīng)當(dāng)保持謹慎，避免被誤導(dǎo)。

二、媒體批評的要點忽略市場本身的不確定性。

比如關(guān)于成本。媒體和跟進輿論采信的成本來源有不少是對淘寶的圖片進行復(fù)制黏貼，這個價格是否屬實，根據(jù)具體情況是否有變化，沒有細致調(diào)查，這種操作顯然不夠謹慎。不同省市不同企業(yè)制造的核酸采樣屋，在制造成本和報價上不完全一致，這仍可能屬于正�，F(xiàn)象。媒體指摘，鄭州第一批核酸采樣亭只是配備了正壓新風(fēng)系統(tǒng)、過濾系統(tǒng)、消殺系統(tǒng)和空調(diào)系統(tǒng)，與其他省市較便宜的核酸亭相比，沒有不同，但價格貴了近2萬元。

這只要熟悉市場的人，就不一定會大驚小怪。畢竟核酸屋尚無設(shè)計的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不同的核酸屋設(shè)計要求，不同的生產(chǎn)材質(zhì)，不同的物流條件，甚至采購時間周期的急緩，都會影響執(zhí)行成本的高低。

畢竟就算是空調(diào)也有不同品牌不同價位，所以采用何種產(chǎn)品本來就存在價格區(qū)間，這應(yīng)是常識。

如果現(xiàn)有的報道將“核酸采樣屋”視為一種商品，那么我們就會完全理解，在市場上，不同品牌，不同產(chǎn)品之間的價格本來就存在巨大的差異。甚至有些僅僅因為品牌力就會導(dǎo)致差異。同樣一款手機供應(yīng)商，同樣一個服貿(mào)產(chǎn)品的供應(yīng)商，同樣一個建筑產(chǎn)品供應(yīng)商，供應(yīng)沒有品牌知名度的企業(yè)和供應(yīng)給品牌企業(yè)也許成本一樣，但出廠銷售的價格卻可以是天壤之別。

盡管在對應(yīng)政府的公共項目方面，應(yīng)大幅降低這種差異，但綜合媒體報道來看，現(xiàn)有“鄭州核酸采樣屋”的報價和成本對比，是否真的到達了違背了供銷常識的天價級別呢?輿論擁有質(zhì)疑的權(quán)利，但還不具備直接評判的定義能力，此事需要專業(yè)機構(gòu)的審定。

三、關(guān)于“海樂苗鄭州”。這個注冊十來天的企業(yè)中標(biāo)的問題。

雖然“海樂苗鄭州”注冊時間很短，但幾乎所有的媒體都在報道此事時，又都追根溯源，指出該供應(yīng)商背后是海爾生物。那么海爾生物作為國內(nèi)大型企業(yè)，在專業(yè)性、匹配度和品牌力方面則完全是具備條件的。之前也有第三方媒體報道指出，之所以“海樂苗鄭州”剛注冊就拿到項目，是因為河南當(dāng)?shù)叵Ｍ麑⒑�爾生物這樣的上市公司在項目的稅收落在鄭州，在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)生產(chǎn)。單一采購配上專業(yè)的上市公司落地，并不是一個賠本和荒謬的操作。

我們也看到，涉事企業(yè)事實上通過多個渠道回應(yīng)“鄭州核酸采樣屋”事件，但大多數(shù)后續(xù)跟進的媒體報道，甚至幾乎沒有采用過企業(yè)回應(yīng)的內(nèi)容。這在媒體操作上顯得尤為不尋常。而本輪報道后，公眾已被“腐敗”、“天價”等詞匯包圍，企業(yè)回應(yīng)，以及對此事理性考量的聲音基本被掩蓋。這對于還原事件真相造成干擾。

必須指出，擺明目前事件的諸多未定事宜，并不等于批評媒體跟進和質(zhì)疑是錯誤的。相反，要真的還原真相，需要相關(guān)部門調(diào)查和公開披露結(jié)果，及時回應(yīng)公眾疑慮。即使本事件各方“問心無愧”也需要澄清事實，否則猜疑聲音終將影響疫情防控的公共形象。

四、警惕輿論影響核酸檢測常態(tài)化

事實上，輿論的趨勢已經(jīng)從對政府采購程序的質(zhì)疑，逐漸升級到對整個核酸采樣屋的全面批評。一些批評認為，河南鄭州并不像上海等地那樣有嚴(yán)峻疫情形勢，因此核酸采樣小屋的設(shè)計是否必要也存疑。

在這些春秋筆法的背后，將整個“核酸采樣小屋”項目形容為生意。模糊了政府公共政策的實際本意，甚至有借此直接攻擊核酸檢測常態(tài)化工作，對疫情動態(tài)清零政策和促復(fù)工復(fù)產(chǎn)工作，帶來巨大干擾。這一趨勢尤其值得警惕。

最近，全球多地爆發(fā)了未知傳染源的猴痘病毒，另一面國內(nèi)防疫抗疫處在關(guān)鍵時期。平疫結(jié)合的防疫基礎(chǔ)設(shè)施的常態(tài)化部署是重中之重。奧密克戎等新冠病毒致死率即使再低，一旦不受控制爆發(fā)，依然會對醫(yī)療公共設(shè)施造成嚴(yán)重沖擊。在國內(nèi)醫(yī)療資源不平衡的現(xiàn)實下，一些醫(yī)療條件緊張的地區(qū)，一些老年人或?qū)⒁虼巳ナ�。堅持動態(tài)清零的疫情防疫政策是中國國情決定，符合中國人民的最大利益。否定核酸檢測亭，否定核酸檢測常態(tài)化工作，將會擾亂公眾對政策的既定支持。

輿論不能以質(zhì)疑采購流程為由，暗藏攻擊核酸政策常態(tài)化的禍心。對于“核酸檢測亭”的輿論聲音必須回歸到疫情政策導(dǎo)向的圭臬之下。必須明確，“核酸采樣小屋”在當(dāng)下是保障復(fù)工復(fù)產(chǎn)和疫情防控層面做出良好平衡的公共服務(wù)項目，是當(dāng)下疫情防控條件下的政策性安排。

今年5月初，國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制電話會議上確定，在大城市建立步行“15分鐘核酸檢測采樣圈”，支持公眾就近就便接受核酸檢測。此后北京、廣州、深圳、杭州、鄭州等多個城市快速響應(yīng)，啟動“核酸采樣小屋”項目。而鄭州雖非疫情嚴(yán)峻地區(qū)，但響應(yīng)急迫，恰恰是為了保經(jīng)濟保民生做出的疫情防控有效措施。

客觀上說，“核酸采樣小屋”正是應(yīng)對當(dāng)下固定核酸點，人流集中，采樣不便等問題而設(shè)計的�！昂怂岵蓸有∥荨笨梢园才旁谛�區(qū)，景點，重點公共場所。使得就近檢測更為便利，也更有利于相關(guān)地區(qū)盡快恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營。

《大河報》在《“鄭州便民核酸采樣亭”首次亮相景區(qū)，核酸、游玩兩不誤》一文中提到，核酸采樣亭在景區(qū)外覆蓋，為景區(qū)旅游的居民提供較大便利。單人的采樣流程用時不到半分鐘，一個小時可以完成近200名游客的核酸采樣工作。記者的采訪也顯示公眾對這一設(shè)施表示歡迎。

盡管后續(xù)時間里，有媒體質(zhì)疑核酸采樣亭設(shè)計不合理，蹲著做檢測等等，但作為一個新生事物，。6月6日，海樂苗公司相關(guān)負責(zé)人接受媒體采訪時也稱會盡快予以改善。比如為醫(yī)務(wù)人員更換有更大調(diào)節(jié)幅度的凳子、增加墊子、為小朋友配備凳子等來改善核酸亭的體驗感。而面對普遍質(zhì)疑核酸亭核酸效率問題。海樂苗也回應(yīng)正研發(fā)系統(tǒng)，使檢測點取消登記人員，實現(xiàn)自主登記，最快達到10秒一個人。

“15分鐘核酸檢測采樣圈”的政策本意利國利民。為此設(shè)計的核酸采樣亭在響應(yīng)政策下快速上馬，要允許一定試錯空間和調(diào)整改善的空間。針對核酸采樣亭的輿論監(jiān)督必須是善意的，對于參與的政府、企業(yè)也應(yīng)保持善意，以督促公共服務(wù)更有效更便利。而不可以跑偏方向，為反對疫情常態(tài)化管理提供溫床。