心靈感應(yīng)從未獲得科學(xué)證實，反而有大量江湖騙局、學(xué)術(shù)造假，心靈課程更被媒體曝光涉及邪教傳播和集體淫亂。有學(xué)者認為，相信心靈感應(yīng)的人是在自我欺騙，只看到自己希望看到的結(jié)果，而對不支持心靈感應(yīng)的證據(jù)視而不見。

心靈感應(yīng) 到處都是造假

早在19世紀(jì)80年代，都柏林的一批學(xué)者組成了一個心靈研究會，對一位牧師的4個女兒及1名女仆進行科學(xué)研究——她們聲稱可以用心靈感應(yīng)進行交流。研究的方法是猜寫著人名或家庭物品的卡片，如果是瞎蒙的話，猜中連續(xù)5張卡片的概率是1.42億分之一，連續(xù)猜中8張卡片的概率更是天文數(shù)字。在公證人的見證下，這些女生竟然全部猜中了。然而實驗進行了6年以后，有人終于發(fā)現(xiàn)女孩們使用了暗語作弊。心靈感應(yīng)人士道格拉斯·布萊克本與一名雜耍高手合作表演了心靈感應(yīng)現(xiàn)象，得到“心靈研究會”的認可，但布萊克本后來忍不住發(fā)表了一系列文章，公開了他是怎樣做手腳欺騙研究人員的。

人們會出于某些原因而冒充心靈感應(yīng)，為此他們運用了非語言暗號，例如用眼睛朝上、下、左、右看代表不同的意思，或者用咳嗽、嘆氣、哈欠、用鞋子發(fā)出聲音等來透露實驗卡片的內(nèi)容，更有甚者用硬幣敲出聲音發(fā)摩斯密碼!為了預(yù)防騙術(shù)，研究人員不得不聘請魔術(shù)師、賭場老千等行家來偵察欺詐的行為。

心靈感應(yīng)的研究者也經(jīng)常造假。美國心靈學(xué)家萊因就發(fā)現(xiàn)自己的學(xué)生兼助手列維在實驗中偽造數(shù)據(jù)，而萊因本人也會把不支持心靈感應(yīng)的數(shù)據(jù)忽略，認為那是參加實驗者故意不配合所致。有些人詭辯稱，心靈感應(yīng)是心誠則靈，嚴(yán)格的反作弊手段破壞了人與人之間的信任，心靈感應(yīng)就不靈了。

1988年，美國國家科學(xué)院公布了一個結(jié)論：“經(jīng)過了130年對心靈學(xué)現(xiàn)象的研究，沒有科學(xué)的證據(jù)能證實其存在。”

偶爾預(yù)測準(zhǔn)確不稀奇 那是經(jīng)驗的力量

能知過去未來，是心靈感應(yīng)的神奇體現(xiàn)。美國一名觀眾看了一則電視新聞：南加州一名白人母親蘇珊·史密斯聲稱一個黑人把自己和兩個兒子劫持上車，開到一個湖區(qū)后把她趕下車，然后帶著她的兩個兒子開走了。這名觀眾馬上感到，兩個孩子可能已經(jīng)遇難，而且就死在湖里。一個星期后，警方查出案件真相：原來那位母親狠心地將兩個兒子關(guān)在汽車后座，然后啟動汽車沖入湖中，而自己提前下車，看著孩子們淹死。

這名觀眾認為自己有心靈感應(yīng)的能力，能知道案件的真相。其實，母親殺死孩子的罪案時有發(fā)生，其概率比黑人綁架白人孩子要高得多，因此很多電視機前的觀眾都懷疑那位母親在作假證——這并不是他們有心靈感應(yīng)，而是基于對人性和人類行為的理解，而且這些觀眾只不過在做判斷而已。事實上，對事情最懷疑的還是經(jīng)驗豐富的警方，所以真相才水落石出。

人們只是憑感覺對事情進行判斷，有時對有時錯。偶爾猜對一兩次，人們就會對自己的預(yù)感、直覺能力感到意外，也開始相信心靈感應(yīng)了。人類喜歡預(yù)測未來，預(yù)測時往往運用到自己的知識和經(jīng)驗，并結(jié)合環(huán)境的因素進行考慮，因此預(yù)測并不依賴神秘的超自然力量。

自我欺騙 不是出于欲望就是出于無知

在心靈感應(yīng)的實驗中，支持心靈感應(yīng)存在的證據(jù)常常是模棱兩可的，心靈學(xué)家們就如獲至寶;不支持心靈感應(yīng)的證據(jù)不能一下子看得出來，需要動一番腦子分析，就常常遭到忽視。心靈學(xué)家們還選擇性地設(shè)定實驗的開始與結(jié)束，以便得出有利于證實心靈感應(yīng)存在的結(jié)果。加拿大多倫多約克大學(xué)心理學(xué)教授詹姆士·阿爾科克博士批評他們“就是不肯相信心靈感應(yīng)不存在的可能”。

自我欺騙，就是我們誤導(dǎo)自己相信虛假的東西。心理學(xué)家認為，自我欺騙有著各種有意無意的動機，如為了自己的利益，或者受到偏見、欲望、不安全感等心理因素影響。例如，盡管客觀證據(jù)清楚顯示一個孩子在撒謊，但他的家長仍堅信孩子說的都是真話，這是家長希望孩子說真話的欲望使然�？�羅爾認為，自我欺騙是不誠實的道德缺陷，也是缺乏理性的表現(xiàn)。

很多人相信，只要不像孩子家長那樣一廂情愿，就不會自我欺騙，但事實上自我欺騙不斷發(fā)生。例如，很多人花錢購買各種虛假的產(chǎn)品，這種事就算提醒一萬遍，還是有人會上當(dāng)。盡管科學(xué)研究一再顯示心靈感應(yīng)、星座性格、水晶球占卜、觸摸療法等都是騙人的，但總有人相信，一方面是受到利益驅(qū)動，另一方面是愚昧、懶惰和認知能力低下使然，心靈感應(yīng)的信眾往往不具備科學(xué)素養(yǎng)。

研究顯示，人們一般認為證實的證據(jù)更有價值，即正面、陽性、支持性的數(shù)據(jù)。美國康奈爾大學(xué)心理學(xué)教授托馬斯·季洛維奇提出，這很可能是因為大腦對證實性信息的認知處理更加容易。一個支持某種觀點的證據(jù)比反對該觀點的證據(jù)更容易被人接受，也更容易被人記住。否定、反面的證據(jù)接受起來是不太自然的，所以一般人稍不留意就會出現(xiàn)偏見。